Evo sledeće taktike snimanja za smanjenje pristupa reproduktivnom zdravstvu
Juče, saznali smo da je broj abortusa u Sjedinjenim Američkim Državama je pala na najniži nivo levelssince odluke Srna protiv. Vade u 1973. Iako koje se mogu pripisati širenju reproduktivno zdravlje i dostupnost kontracepcije pod Obamacare, autori izveštaj takođe ukazuje na činjenicu da je smanjenje abortusa moglo da bude proizvod na smanjenje dostupnosti klinike u pojedinim delovima zemlje.
Američki stope abortusa u najniži nivo od Roe V Vade.
Ali republikanci su se tu zaustaviti. Sada, Ajova zakonodavci razmatraju predlog zakona koji će omogućiti ljudima da tuži svoje lekare za duševnu bol ili fizičko injurifolloving proceduru abortus.
Istina da se formira, senator Marko Chelgren - Republička sponzor zakona - tvrdi da je cilj zakona je da zaštiti žene.
Naime, ovaj zakon će omogućiti pacijentima da podnese građansku lavsuitagainst doktora koji je izvršio abortus ako boluje od bilo duševnih bolova zbog lekara "nemara ili neuspeh da se dobije informisani pristanak pre obavljanje abortusa." Žene mogla da podnese tužbu na bilo koji usmjerenu na njihove živote, ali zakon ne bi odnosilo na situacije u kojima je abortus obavlja u hitne medicinske pomoći.
Sinoćni Senat Obamacare ukidanje glasanja bio je užasno za žene
Dakle, ovde je problem: Cilj ovog zakona je očigledno da zaštiti žene, ali da pokuša da iskoristi postojeće odredbe medicinske zloupotrebe da bude još teže da lekari dobiju osiguranje medicinske odgovornosti i uplašiti ih da obavljaju abortuse - što bi moglo završiti biti izvor skupih građanskih tužbi, čak iu slučajevima u kojima nije bilo medicinske greške. Et voila - manje lekari koji su izabrani da vrše abortus bi se onda dodatno ograničiti pristup abortusa za ljude u Ajovi.
Demokratska senator Nejt Bolton izrazio nekoliko concernsvith zakona, među njima činjenicu da nemaju zastarijeva u smislu medicinske odgovornosti bi bila "velika promena u centar u Ajovi."
Chelgren, s druge strane, ima misiju da se uverite da su žene koje namerno čine utemeljenu odluku da traže abortus nije iskorišćen od strane lekara koji rade svoj posao.
Ne, Republikanci: Defunding Planned Parenthood sigurno neće uštedeti novac
"To je pitanje da li ili ne neko ko u dobru, zdrav um je prodao račun od robe koja ispostavi da je nešto što nije", rekao je Chelgren Iova Globe list, što pravni, medicinske procedure abortus zvuči kao zmija ulje peddled od lažnog doktora u 19. Veku putujućeg medicine show.
Dakle, uterus-Havers, moramo da budemo na vrhu ove. Ukidanje obamacare i odredbe za pristup kontracepciji su očigledni primeri erozije ili našeg pristupa zdravstvenoj zaštiti, ali je verovatno da će republikanci imati druge podle načine kao što je ova Iova zakona u pokušaju da ograniče naše postojeće prava kroz manje konvencionalnih sredstava.